金鸡奖保护主义更强烈 台湾视角：金马奖算公正

个性鲜明的郝蕾获得了金马奖最佳女配角奖 新京报漫画/许英剑

宫铃(台湾记者)

今年的金马奖结果出来了，不过，金马奖在我的记忆中却都是很早以前的印象。

提到金马奖，有件事情不知道大家是否清楚，在台湾，当兵是义务，假如抽签抽到金门或马祖，通常都会自嘲是拿了金马奖。所以在我脑海里，听到金马奖就马上联想到这个当兵的趣事。

我记得金马奖在我读书时代是很风光的，而且绝少有人将讨论焦点放在红地毯上，众家明星穿了什么，这习惯感觉上是从奥斯卡金像奖而来。当时台湾电影人都有一份热忱希望将华语电影发扬光大，所以当许多港星“入侵”金马奖时，颁奖典礼后的第二天，总是可以在报纸上看到许多电影人对台湾本土电影提出深刻省思。

台湾电影人一向是勇于自我检讨的，不过，金马奖与其他金钟奖(广播电视)、金曲奖(音乐)等奖项一样，始终在学院派与市场派中挣扎摆荡，很少有叫好又叫座的电影在金马奖中崭露头角。我不是电影专业，但我始终在想，那些评审们会不会刻意在投票时回避票房好的电影，以显示自己是“有品位”的？

在港星之后，开始出现内地演员获奖的情况。

对于这个现象，或许有些电影人感到忧心，不过，按照目前内地电影的拍片量与投入资金，会有这个结果并不意外，毕竟电影是个需要大资本投入才能够展现气势的艺术，以台湾市场之小，很难撑住一部大资本电影，至于前些年的《艋舺》《海角七号》则是一个意外惊喜吧！

无论是早期台湾本土导演，中期的香港导演，我始终认为，一个好故事是电影好不好看的关键。我喜欢王家卫和蔡明亮的片子，他们很少有“宏伟”“磅%26#31009;”的主题。或是爱情、或是兄弟情谊，又或是一个地方、一段历史的点滴回忆。就像《悲情城市》，这些应该都是电影中的小家碧玉吧，精致小巧，让人很有参与感，因为故事与我们生活是贴近的。

然而当内地市场兴起，更多的主题是历史，像是《赤壁》《唐山大地震》《建国大业》，似乎每部电影都是那么的大以至于观众只能是个旁观者，也流泪、也感动，但参与感并不是那么深刻。

这两天许多人问我，似乎这次金马奖有台湾本土保护意识？我哈哈一笑，未置可否，我认为，假如以我有限的认知，台湾电影人倒是还算公正，特别喜欢给“外人”颁奖，借此来刺激一下本土这些“不争气”的电影人，否则影评人哪有置喙的机会？所以本土保护意识这一点我倒是不认同。我认为更多是因为两岸彼此认知的故事，感人点在价值观取向上有差别。就如同我在我最近所出的《从台北到北京》书中所提，台湾人在社会发展已达到稳定状态，所以对社会、乃至家国这等大事上，显得有些漠不关心，更别说宏伟的五千年历史了，这些主题都过于遥不可及。

然而对内地的观众而言，历史的波澜壮阔，乃至中国士大夫兼善天下的思考淬炼下，场面、故事、乃至作派，都得大，这一点是台湾这个蕞尔小岛无可比的。

有对错、高低？我认为艺术是没有标准答案的，艺术都是人群生活的映射，生活有对错吗？

两岸三地各有自己的电影奖项，说起保护主义，我个人感觉或许金鸡奖更为强烈，内地电影正值发展旺盛期，给予一定鼓励也是有关部门一定会有的考虑，然而在内地市场的蓬勃之后，是否可以使得华语电影跃上国际舞台，我认为，能够拍出一部与世界对话、感动世人的华人故事，或许是需要三地电影人共同去合作、并努力思考的。

三种电影奖，各有各的特色，彼此相互尊重与理解就好，或许有这么一天，会有一部电影，看不出来是由台湾人、香港人还是内地人拍摄，但可以一举囊括三个奖，还拿下奥斯卡、戛纳影展，那么华人世界或许就是真正的融合并与世界接轨了，总而言之，这肯定不会是坏事。

声明：中华娱乐网刊载此文出于传递更多信息之目的，并非意味着赞同其观点或证实其描述。版权归作者所有，更多同类文章敬请浏览：影视前线